
Tras un blog roll apresurado -y superficial, lo reconozco- que llevé a cabo durante la tarde del pasado viernes, me dispongo en este post a clasificar en unas breves líneas, a partir de lo visto y entre visto el día de autos, los distintos tipos de blogs con pretensiones literarias -esto es, aquellos en los que la distracción de unos hipotéticos visitantes va a pretender obtenerla el bloguero por medio de la armonia y la sustancia de la palabra escrita- más característicos.
Enrollados. Los que reflejan las peripecias lúdico-sentimentales de su protagonista. Fundamentalmente hablan de follar. Pretenden ser desinhibidos y son bastante previsibles. Confunden, por lo general, las ganas de vivir con las ganas de echar un polvo. Su vocabulario es bastante ramplón y su estilo un tanto anacrónico. Realismo sucio españolí. Los eventos suceden en La Latina o en Chueca, de noche, los fines de semana, entre pepinillos y cotilleos, con muchas copas de por medio, música a tope y canuto va canuto viene, y ¡claro! así no hay cristiano que al final de la noche se encuentre en condiciones de proceder zezualmente como dios manda y las exigencias de la líbido deberían merecerse.
Arrollados. Su protagonista se encuentra literalmente hecho polvo. No entiende a la vida y la vida tampoco le entiende a él (o ella). Le entran dudas existenciales hasta a la hora de comprar un cepillo de dientes: ¿blando, rígido, semi-rígido, oooh....?. Si es chica, suele tener gato o hablar de gatos. Si es un tío, habla siempre de una misma tía -su amiga la gorda- y, luego, de todas las que sucesivamente se va enamorando y no le hacen, las muy ingratas, el menor de los casos. Contiene referencias literarias de autores truño. Y alusiones cinematográficas a películas de culto. De vez en cuando, el titular incorpora a los textos un poema mediante el que pretende ponerle de manifiesto al mundo entero el estado febril de su sensibilidad extrema. Son blogs que o bien tienden a la cursileria o bien apuntan hacia el sincretismo.
Agilipollados. Marcas y marcas y más marcas (de moda). Nombres de locales nocturnos (de moda). Tendencias a la última y últimas modas. Crítica a destajo de los restantes pijomodelnos con los que el autor acostumbra a salir por ahí, poniendo en duda su autenticidad de verdaderos pijomodelnos. Ganas de epatar a la masa yendo a contracorriente. Alusiones al famoseo. Nombres de canciones. Devendra Banhart. A estos blogs conviene echarles un vistazo para estar al día de lo que se cuece en la calle, entre la juventud, y enterarnos de cuales son las inquietudes reales de los más guay de la movida, de nuestros pequeños almodovarses'sss del futuro. Llenos a tope de los latiguillos y las frases hechas que dentro de un año, o dos, va a empezar a utilizar todo el mundo, en todos sitios y a todas horas. Venga o no a cuento, incluyen palabras sueltas en inglés y letras de canciones de grupos indie.
Aggiornados. El del culturetas de la pandi. Aquí el asunto va a versar todo el rato sobre la novieta y los amiguetes del escritor, y las novietas de los amiguetes del escritor. Siempre, siempre, los mismos y las mismas. Se trata de ir pormenorizando por escrito sus reacciones, remarcando sus ocurrencias, como si todos ellos, en su conjunto, fuesen más o menos el grupo de Bloomsbury o algo parecido. Y no lo son, claro. Se utilizan para la ocasión nombres crípticos, compuestos con siglas y números, no vaya a ser que las citadas y los citados prefieran permanecer viviendo su vida en el anonimato, como les sucedía antes. Comprende, entonces, todo lo que todos estos han hecho o dicho últimamente siempre que a su amigo el bloggero le resulte aprovechable para su obra. Y lo total que les parece a todos ellos lo que escribe. El que a los lectores anónimos todo este asunto pueda traérsela floja, que se la trae, no le importa demasiado al cronista, no son su público. Este no está compuesto sino por esos mismos amiguetes que desean enterarse de lo que el blog ha dicho cada vez acerca de ellos. Hasta que un determinado día no están de acuerdo con lo que aparece escrito, se mosquean y dejan de leerlo. Como un "gran hermano" chiquitito, y en fino, de andar por casa.
Resalados (resalaos). El autor del blog se siente un día con ganas y como entre sus amigos, familiares y demás allegados tiene fama de saberse un montón de chistes, y de contarlos el tío con mucha gracia, resuelve vencer de una vez por todas su timidez -en el fondo, es un tímido- y proclamar a los cuatro vientos, sin sordina, sus portentosas dotes cómicas. Influenciados por "cámara café", buenafuente y demás especímenes similares, estos blogs acostumbran a ser profundamente lamentables, un poco como el payaso, ese, al que le toca llevar la bola de color rojo tapándole las narices y tiene que recitar sus dialogos sin poder respirar bien del todo. Les salva de la quema a estos blogs, únicamente, el enlace con "chistes de suegras" que por lo general suelen incluir en la relación de links recomendados. Así están las cosas. Eso sí, sus comentaristas habituales -tíos casi siempre- acostumbran a ser los más entusiastas de todos.
Viajados. Por lo habitual están escritos de manera descuidada y contienen un montón de fotos más o menos chulas hechas por su autor, que no se entera, o no quiere enterarse, que desde que salieron al mercado las digitales, todos somos Mapplethorpe. Las anécdotas suelen estar contadas con alarmante insustancialidad. Sus autores se nos revelan a veces ingenuos, a veces un poquitín catetos, otras más... las dos cosas. Gente que se sorprende de que Maine sea "muy bonito", que los neozelandeses coman jamón o los noruegos te sonrían cuando los diriges la palabra. Y eso es porque el bloguero de turno en lugar de aprovechar los tiempos muertos de esos viajes a los que su inveterado nomadismo le aboca para leer buenos libros de viaje, prefiere malgastarlos en best sellers, sudokus y hacerles afotos a los postes del tendido eléctrico de la vía, si va en tren, o las alas del fuselaje, si va en avión. Para que engañarles, no se los recomiendo yo estos blogs.
Adocenados. Estos son una mezcla de los aggiornados y los viajados con la particularidad de que el triunfador de turno te coloca cada dos por tres en sus entradas las cosas que le pasan el el curro, sus peloteras con los compañeros del curro, la inutilidad manifiesta de su jefe de proyecto y el stressss tan enorme que tiene que soportar al cargar un día tras otro sobre sus fornidos hombros, contorneados en el gimnasio, el peso completo del producto interior bruto del estado español. A pesar de todo ello, y de que de título suelen llevar nombres bastante ridículos, estos blogs suelen caracterizarse porque su creador o creadora utiliza como avatar su propio careto. Las cosas que tiene estar divino de la muerte y además serlo. Me sonrojan, ustedes, jóvenes. ¿No se han planteado nunca, siquiera como una mera especulación fugaz del intelecto, imitar los hábitos impuestos por el Comandante Marcos a la hora de que lo entrevisten?... ejem.... .
Y luego está el mío y todos los que recomiendo en está pagina que son unos blogs totalmente cojonudos y mejores, mucho mejores, donde va a parar, que todas las novelas que se publican en este país y que no se tienen que perder ningún día y por ninguna causa, so pena, de irse progesivamente desculturizando, como poco más o menos diría Cantinflas, y acabar encantados, y hasta ensimismados, e incluso enganchados a los blogs enrollados, arrollados, agilipollados, aggiornados, resalados, viajados y adocenados contra los que, con tan sumo esmero y deliciosa delicadeza, les llevo previniendo en esta página.
Ansioso de comentarios -como me siento- prometo responderles una por una a todas las invectivas que cualquiera de ustedes tenga la osadía de dirigirme con motivo de esta subyugante perorata que acabo de largar aquí.
20 comentarios
Me gusta tu clasificación: enrollados, arrollados, etc. Como conozco a tus comentaristas seguro que vanbrugh y los otros te añaden más categorías. Yo hecho de menos la clasificación de los blogs buenos, que liquidas con ese "y luego están..."
Lansky
Resulta difícil ponerse sarcástico con las obras maestras. Eso se lo dejo a nuestros detractores. Que seguro, seguro que alguno tendremos...
Aunque, a fuer de ser sincero, estos blogs a los que aludes podrían dividirse entre exitosos -los de la lista de al lado- y cuasi inéditos -el mío-.
¡Hala, Lansky, ya tienes aquí unos primeros parámetros de diferenciación entre los blogs que molan!.
Yo es que tengo un problema para añadir más categorías, e incluso para comprobar las que tú estableces: apenas me llega el tiempo para leer y comentar los quince o dieciseis blogs "cotidianos", algunos de actualización tan frecuente como este tuyo, el de Lansky o el de Miroslav. Y para escribir algo nuevo en el mío de mes en mes. De modo que mal puedo ponerme a investigar qué más cosas hay por ahí. Las raras veces que lo he hecho debo confesar que he encontrado bastantes sitios que sí que pareecen encajar en alguna de tus categorías -aunque no me he quedado en ellos el tiempo suficiente como para comprobarlo- pero también he visto cosas que me han parecido interesantes y en las que me habría detenido más si hubiera podido. Cuando me jubile - ya va quedando menos- me dedicaré a hacer un estudio sistemático, ya que no exhaustivo, de los blogs existentes, y ya os contaré.
Vanbrugh
Bueno, vaya, para hacer la clasificación de marras me he valido de toda mi experiencia acumulada desde la primera vez que, una vez hube accedido a la INTERNES, me dediqué a visionar blogs; lo de la "tarde del viernes" es un recurso dialéctico que no hay que tomarse al pie de la letra, hombre. Y sin perjuicio de que el famoso post de los blogs de chez malherido haya representado el detonante para que yo haya resuelto redactar este mío y los tropecientos blogs que en aquél aparecen me hayan servido para refrescar la memoria.
POR FAVOR LEANSE EL ULTIMO POST DE CASCIARI "La noticia no es el perro" y me dicen.
Otra posible lasificación que no excluye la tuya ni hace distingos entre buenos y malos blogs es la siguiente: los que tienen "voluntad de estilo" (aunque no sean de literatura) y los que no sólo no sino que hacen alarde desmañados, usan lenguaje SMS y piensan, erroneamente, que lo importante es el contenido y no el continente, el fondo y no la forma, como si no fueran esas distinciones arbitrarias.
Otras posible es, aunque todos los blogs "hablan" de su autor, los que lo hacen explícitamente y los que no. Finalmente propongo otra basada en una obsesión mía, y es:
1-desmañados
2-aseados
3-brillantes
4inteligentes
5modestos
6-ntre la gente
Que son mejores crecientemente. Por ej., malherido esta en el punto 3, yo, modestamente, me propongo para el 4, Vanbri está en el 5 (me supera, qué cabrón) y tú, si se valoran tus post estas entre el 3 y el 4 (más que malherido) y si se valora tu actitud con los comentariastas, en el máximo, el 6
Entre nosotros, Julián: ¿conoces a alguien más, aparte de Lansky, capaz de calificarte como "modesto" y que parezca que te está haciendo un favor?
¡"Qúe cabrón", dice, el muy cabrón!
por cierto,Bluff, hablando d elos blogs llorones, todos pueden ser sustituidos potr una línea de un blues:
"Nobody knows the trouble I see..."; o sea, nadie sabe las penas que me afligen...
Sí, lo malo de algunos blogs es que acto seguido se dedican a tomar medidas para corregir esta ignorancia...
jajajaja, qué cabrón, en serio.
chulo el post, bluff. sin tiempo para investigar más categorías, me quedo con las tuyas.
lansky, qu'est-ce que c'est desmañados?
desmañados son los que escriben rematadamente mal, con faltas de ortografía o lenguaje SMS
comprendo, como mi hermano... gracias, lansky
Mátale: no le hagas sufrir.
no puedo, sólo disparo a los malos
por cierto, bluff, supongo que era bromilla: 'prometo responderles una por una a todas las invectivas que cualquiera de ustedes tenga la osadía de dirigirme con motivo de esta subyugante perorata que acabo de largar aquí'... o ¿qué estás malito?
a ver, ¿cómo escribí eso (desmañada como yo sola)? sin ese horrible qué, la pregunta: ¿estás malito?
Bueno, d.m., es que en realidad esto que le escribimos no son invectivas. Para que te hagas una idea, invectiva vendría a ser esto, por ejemplo: "Bluff, cretino, quién te crees que eres para llamar agilipollado al blog de nadie. Pero ¿tú te has leído, chaval?" Si tú le escribes a Julián algo en ese tono, pero más desarrollado, seguro que te constesta, porque él se crece con el castigo, tiene una vena masoca que disfruta siendo maltratado, te lo digo yo que lo he hecho.
Por ejemplo:
Julián, pobre diablo, fuguista madrileño, charnego integrado, traidor, novelista sin lectores, caho tocho motocarro, pero qué te has creído, mamonazo, date aire, no te jode, me cago en tó...
entiendo, pero me parecen exigencias desmesuradas para mi cerebro hipodesarrollado de hoy. que te den, bluff, si no contestas
besos a discrección
Por cierto Bluff, hablando de invectivas. Aprovechando que tu oftalmólogo jefe no te deja transitar por mi blog, te estamos poniendo a caldo vanbrugh y yo (post: la belleza) Jua jua jua
Mis queridos hijitos putativos, aunque estos días ande como puta rastrojera (se inicia la temporada de playa y a todo el mundo le ha dado este año por comprarse las Ray-Ban de malote) recordaros que os quiero mucho. ¡Sois tan charming!.
Esta tarde leo tu post sobre la belleza, Lanskytron. Estoy seguro de que le saco algo bueno y que lo que tú y el Vanbri decís sobre mi me termina pareciendo sensato (más o menos).
Abrazos para todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Escribe un comentario